按:读朱镕基《答记者问》,对其中几个问题颇多感慨,故略作点评,以供大家参考!

一、关于改革的旗手问题

朱镕基:我绝对不敢称自己是改革的旗手。这个旗手应该是邓小平先生,他是中国改革开放的总设计师。(摘自:朱镕基《答记者问》人民出版社2009年10月第一版第133页)

——这个是准确的,旗手不是你,你只是急先锋而已!

银河国际娱乐中心,二、关于市场经济问题

朱镕基:中国的改革开放进程始于1978年,当时邓小平先生首次提出要改革开放。应该说,从那时候起,中国就开始从计划经济向市场经济过度。当然,那时候邓小平先生没有明确提出我们要建立市场经济体制,那是由于在当时的历史条件下,不可能这么说。因为当时市场经济与资本主义联系在一起,而计划经济则与社会主义联系在一起。但是,从邓小平先生过去十几年的讲话中可以看出,我们一直都在向建立市场经济体制转变。(摘自:朱镕基《答记者问》人民出版社2009年10月第一版第62页)

——现在看来,市场经济的确是和资本主义联系在一起的,而计划经济则是与社会主义联系在一起的。资改派正是由此打开突破口,一步步把我们带进资本主义的深渊。还是毛主席的提法正确,对资本主义要利用、限制和改造,因此,今天对待市场的态度也因该是利用、限制和改造,不能搞市场形而上学和市场神话。市场泛滥必然导致资本泛滥、经济失衡与经济危机,并进而导致生态危机和文化危机等,即便是西方发达国其实都意识到了这一点,所以才通过加强国家干预宏观调控来利用、限制和改造市场,但因为他们始终局限于资本主义的樊篱之内,所以效果也是极其有限的,这不,还是造成了现在严重的金融危机、经济危机、社会危机、环境危机和文化危机了!

——我们既然已经跳出了资本主义的樊篱在搞社会主义,就应该名正言顺地搞社会主义计划经济(在计划为主体和主导的条件下利用、限制和改造市场作为有益的补充)。而且在如今信息技术革命的背景下,我们搞计划经济有了更好的物质条件和技术支持。当年西方学习了我们的四大发明,然后用其发展了资本主义市场经济,后来居上。今天我们学习了西方的科技革命尤其是近年来的信息技术革命之后,也可以用之来发展社会主义计划经济,后来居上。历史就是这么波浪螺旋交错发展的,而不是直线式发展的(进步的永远进步,落后的永远落后,没有那回事)。因此,我们今天不该跟在人家屁股后面去搞所谓的市场经济,而恰恰要大搞计划经济才能实现后来居上跨越发展!呵呵呵

三、关于“私有化”、“股份化”和“政企分开”等问题

朱镕基:这位先生的提问同样也包含了答案,不需要我说更多的话了。我只需要纠正你一点,就是你叫“私有化”,我们不叫“私有化”,我们叫“股份化”,所谓“股份化”就是把国有企业的资产通过股票市场卖给人民群众。(摘自:朱镕基《答记者问》人民出版社2009年10月第一版第256页)
中国的国有企业现在确实存在着一些问题。我们国有企业改革的方向,就是将大型企业实行股份化,也就是说,把这些大型企业的一部分股份在股票交易市场上卖给公众。而且我们完全把这些企业跟政府分开,也就是说政府不能够直接管理这些企业。政府各个部门只负责政策的制定,让这些企业能够自己独立地、公平地竞争。至于中小企业,我们的政策就是要把它们搞活,包括把它们卖给私人。(摘自:朱镕基《答记者问》人民出版社2009年10月第一版第227页)

——我请问,未经全国人民的讨论和同意,把本来属于全国人民的国有企业资产通过股票市场卖给一小部分人,这不是对其他更大多数人的直接侵害和出卖吗?国有企业资产其实就是全民自然永久平均持股而且不可分割的资产(不是通过市场而是通过宪法,这就是公有制的本质),你匆匆忙忙把它通过很不成熟很不规范的股票市场出卖给少数人,而且卖得很不公平,卖给一般股民是高价,卖给少数官僚特权者和外国资本家是超低价,然后又搞股权分置改革,全流通,疯狂地宰割一般股民。这样一倒腾,最后结果就是天量海量的国有企业资产实际就被极其廉价地出卖,变成了少数官僚特权者和外国资本家的私产,你们当然就暴富了大赚了。而卖得的那点钱,也是由你们来支配,于是你们又慷国家人民之慨,大肆挥霍浪费,也基本被吃干拿尽了。

——你们所谓“政企分开”之后,可惜政府政策还要由你们制定,所谓的“分开”也还是没有分开。因此,“政企分开”
其实只是把人民的资产与人民完全分开,摆脱人民的监督和参与管理(如“鞍钢宪法”那样的监督管理,“两参一改三结合”),从而实现官僚和资本另一种形式的结盟。也就是说,“政企分开”的本质是把人民的资产与人民完全分开,然后由官僚和资本结成联盟来对本来属于人民的资产进行独占、垄断、专制和世袭。对于中小企业,你们也基本是采取类似的化公为私损公肥私办法,于是国有集体资产由此大量流失,公有制主体地位从此基本被掏空。这不是背叛和出卖人民是什么?!不是卖国是什么?!不是典型的违宪是什么?!到现在了还敢出书来继续忽悠人民,真正以为人民是那么傻帽好欺负的吗?!

四、关于失业、重复建设和企业经营机制等问题

朱镕基:中国的失业问题不是改革造成的。它是人口众多、劳动力长期供大于求的反映,是计划经济条件下实行的就业政策在经济转轨过程中的反映,也是长期以来重复建设、盲目建设以及企业经营机制深层次矛盾多年的结果。

——搞资本主义必然出现资本的相对人口过剩规律,社会主义人民当家作主,不会出现严重的失业问题,只会在经济调整过程中出现摩擦性失业,就是转换工种工作过程中的等待或者重新培训。

——人口众多,劳动力供给充足,在一定条件下,正可以创造更多价值,促进经济发展,就是你们所说的人口红利(可以更多更残酷地剥削劳动者来满足你们的利润),但由于你们的狭隘短视追求眼前的利润,才会杀鸡取暖竭泽而渔地进行剥削掠夺急速加剧两极分化,在短暂的经济繁荣之后必然出现经济危机。先是过剩危机,然后通过透支来解决过剩,结果又造成严重的透支危机,最后严重过剩与严重透支并存,严重通货膨胀与大量失业人口并存,还有那日益严峻的环境危机和文化危机呢!

188金宝搏手机版 ,——你们搞的那些才是真正造成重复建设、盲目建设的根源,只看眼前利润不管将来长远后果。一段时间以来的房地产开发、城市建设、交通建设等等,建了拆,拆了建,劳民伤财,反复折腾,但因为对官僚资本们捞回扣和赚利润非常有利,所以就乐此不疲!呵呵!毛时代的建设基本都是长远持续发挥效益的,如农田基本建设,水利建设、工业基础建设、国防建设等等,没有这些哪有你们今天这么瞎折腾还能确保几十年的稳定(现在你们这方面的欠账越来越大,前人的积累快被你们消耗光了,于是灾害频发猝不及防矣!)?!你们竟然得了便宜还卖乖,倒打一耙,做人简直太不厚道了!呵呵呵

——你们搞的官有化、私有化和殖民化混合怪胎的改革开放必然导致企业经营机制的深刻矛盾。这是社会化大生产与资本主义私有制之间的矛盾在企业经营机制上的反映,也是资本主义企业永远也无法解决的矛盾和问题,要根本解决问题只有靠社会主义的“鞍钢宪法”的经营管理模式。可是你们改革之后却抛弃了社会主义的“鞍钢宪法”,而向西方的所谓的“现代企业制度”靠拢,改革的方向和路线根本就错了。也就是说,公有制企业的经营管理机制问题,是在社会主义公有制条件下,如何贯彻落实以及完善发展“鞍钢宪法模式”的问题,也就是如何使公有制真正名副其实,实现工人阶级领导的全国人民当家作主,进行民主监督,参与经营管理,以及充分调动各方面的积极性大幅提高劳动生产率等等的问题。这相对于资本主义企业而言,是要在所有制革命基础上再进行一次社会主义的管理革命,完成真正的质的飞跃,这才是社会主义企业改革的题中之义。可你们倒好,根本就没往这方面动脑筋想办法,而是一门心思想着怎样把社会主义公有制复辟倒退成资本主义私有制,以适应所谓市场经济和现代企业制度的需要,结果就是走入资本主义的死胡同去钻企业改革的牛角尖。这除了彻底断送社会主义企业的大好前途而让贪官奸商们大发横财之外,对国家人民而言还能有什么好结果呢?路线错,一切错,你们如果沿着错误的路线不死不休地这么瞎折腾下去,问题必然会越来越复杂,矛盾必然会越来越尖锐,最后跌入万劫不复之境。

结论:只有社会主义的公有制、计划经济和按劳分配的自我完善和发展的改革开放才是正确的道路,以资本主义的私有制、市场经济和利润挂帅为取向的改革开放是一条邪路,最终难免被帝国主义殖民控制,面临亡党亡国亡族的现代印第安人的悲惨命运!

有网友提出异议:社会主义的当务之急是生存,就是如何活下去的问题。前苏联就是严格实行纯公有制+计划经济的理想社会主义模式,最后归于失败,社会主义搞了七十多年,最后落得如此下场。你把它归结于赫鲁晓夫修正主义的破坏,把一种社会制度的破灭的原因归结为个人或某种思想,这本身就是不科学的。前苏联社会主义的失败要从社会主义本身去找原因,原因就是纯公有制+计划经济的模式不适应生产力发展的需要,从根本上比不过资本主义。

苏联赫鲁晓夫以来大搞修正主义,“公有制”实际变成了“官有制”,“计划经济”变成了“统治经济”,不讲人民的“经济民主”,不讲经济的“科学计划”,只讲官僚特权阶层的私利最大化,大家都只想着尽量多捞好处,尽量少负责任,为此,不惜挂羊头卖狗肉,说一套做一套,不惜违反科学发展,这是一种比西方资本主义经济还要落后,还要糟糕的经济模式,哪里具备什么社会主义制度的优越性啊?!这种假马克思主义假社会主义的货色虽然可能短暂繁荣于一时,但最终必然在与帝国主义的竞争中失败也!这有什么好奇怪的?!毛主席说:“修正主义上台,就是资本主义上台。而且是最坏的资本主义,是法西斯主义。”其深刻含义在此也!列宁说:“没有民主就没有社会主义。”修正主义上台搞的就是假民主真独裁,连资本主义的民主都不如,当然就不可能真正实现社会主义民主之最核心的内容——社会主义公有制或称社会主义经济民主了,当然也就不可能搞好计划经济、按劳分配和科学发展了。因此,他们所感兴趣的,就是成天想着要搞私有化、市场经济和利润挂帅,但最终他们也搞不好,反而容易被帝国主义殖民控制,结果当然还是要失败了破产了!呵呵呵

毛主席还说:“在我们国家,如果不充分发扬人民民主和党内民主,不充分实行无产阶级的民主制,就不可能有真正的无产阶级的集中制。没有高度的民主,不可能有高度的集中,而没有高度的集中,就不可能建立社会主义经济。我们的国家,如果不建立社会主义经济,那会是一种什么状况呢?就会变成修正主义的国家,变成实际上是资产阶级的国家,无产阶级专政就会转化为资产阶级专政,而且会是反动的、法西斯式的专政。这是一个十分值得警惕的问题,希望同志们好好想一想。”(毛泽东:在扩大的中央工作会议上的讲话,1962年1月30日)我希望你也好好想一想,然后再仔细看我下面这段论述:

“公有制企业的经营管理机制问题,是在社会主义公有制条件下,如何贯彻落实以及完善发展“鞍钢宪法”模式的问题,也就是如何使公有制真正名副其实,实现工人阶级领导的全国人民当家作主,进行民主监督,参与经营管理,贯彻按劳分配原则,以充分调动各方面的积极性大幅提高劳动生产率等等的问题。这相对于资本主义企业而言,是要在所有制革命基础上再进行一次社会主义的管理革命,完成真正的质的飞跃,这才是社会主义企业改革的题中之义。”

补充强调一点:社会主义管理革命还必须充分贯彻生态经济的原则,以此来克服资本主义那种反生态盈利模式的缺陷——靠压榨员工、污染环境、透支未来、以邻为壑、不顾长远来猎取暂时而狭隘的利润的经营管理模式!

银河国际娱乐中心 1

相关文章

网站地图xml地图